Corat Coret

Dear Arif,
selamat tahun baru 02 yaaa… wish you all the best:)

trus, ini jawabannya pop quiz dari eloooooo…..
hmm mungkin ini jawaban gue yg paling nekat..

ref:
pertanyaan: apakah nikah termasuk balasan dari sebentuk kasih sayang?
uu kalo pertanyaannya ternyata salah, berarti gue mungkin harus coba jawab ulang yaaa

Dear Arif,
jawaban singkat; tidak,
jawaban panjang; tidak (juga)

liatnya harus dari eksistensi kasih sayang, gini, menurut gue; klo kasih sayang mo eksis, harusnya ada kebutuhan akan komitmen yg mendahului keberadaan kasih sayang tsb. dan nikah termasuk sebentuk komitmen. jadi nikah bukan balasan dari kasih sayang, tapi penyebab.

mungkin bentuk logic-nya (rule): if “nikah” then “kasih sayang”…
ini berarti nikah menjamin kasih sayang.. gak mungkin sebaliknya (gak mungkin logicnya if kasih sayang then nikah, karena kasih sayang belom tentu menyebabkan nikah:) ..)

apa yg gue maksud dengan kebutuhan akan komitmen?
gini, misalnya rule if “lahirnya anak” then “kasih sayang ibu”
artinya, lahirnya anak merujuk pada suatu kebutuhan berkomitmen si ibu kepada anaknya.. perwujudan dari kebutuhan untuk menjawab komitmen itu adalah si ibu merawat dan membesarkan anaknya..
atau, aaa ini mungkin aneh… tapi gue tulis juga (udah gue edit brapa kali yaaa ) gini, if “penciptaan alam semesta” then “kasih sayang Tuhan” … penciptaan merujuk pada komitmen Tuhan ke ciptaannya… uuuu gue gak berani bilang klo ini bener… tapi gue liat dan yg gue ngerti dari menghayati arti ayat2 Quran, bahwa bentuk komitmen itu jelas sekali, yaitu Tuhan selalu memberikan “penunjuk jalan” setiap kali ciptaannya, manusia membawa dirinya dan alam ke kondisi self destruction…. sang nabi atau penunjuk jalan ini adalah perwujudan dari kebutuhan untuk menjawab/membalas (apa ya tepatnya) komitmen Sang Pencipta thd ciptaannya….

gue lebih cenderung u/percaya, if “nikah” then “sex”… lebih berlaku untuk umum.. byk orang mungkin gak akan ngerti kalo sebenernya rule yg satu lagi lebih penting…. dan perwujudan jawaban atas komitmen yg namanya nikah harusnya lebih kuat abstraksinya u/rule yg penting itu..

jadi ada 2 rules: nikah menyebabkan terjaminnya kasih sayang (antara f & m) dan nikah menyebabkan sex (antara f & m)

trus konteks pertanyaannya kan, apakah nikah bentuk balasan dari kasih sayang… dan dengan ref di atas, jawabannya adalah tidak karena nikah adalah sebab dari kasih sayang dan sebab dari sex (antara f & m).

lalu apa dong yg gue maksud dengan mencari seseorang yg sayang ke gue seperti sayang tanpa perlu balasan apa2?
liatnya musti gini: pernyataan gue merujuk pada kondisi gue yg belom membutuhkan komitmen… paling ngga, gue ngerasa, gue masih terlalu muda untuk berkomitmen untuk urusan kasih sayang antara f & m…. jadi arif pasti nanya: ngapain dunk haniy pacaran ama Cem, ataupun ama Arif?
aha, jawabannya karena gue pengen kenal diri gue sendiri dan kenal co dan tau gimana siiiii yg namanya punya hub antara f & m itu…

mmmm klo udah dateng saatnya gue liat seseorang sayang ke gue seperti tanpa perlu balasan apa2 itu artinya….. udah ada rasa butuh berkomitmen, alias semuanya pasti diusahain dan semua usaha itu jadinya seperti kita gak butuh untuk dibalas… seseorang yg kayak gini, pastinya liat juga sesuatu di dalam diri gue hal yg sama… dan dia juga ngerti klo gue mau mengusahakan untuk dia apapun tanpa memikirkan balasan dari apa2 yg udah gue lakukan….

dalam arti, pada saat itu mungkin gue udah mengerti apa itu “menikah” dan MAMPU dan MAU mengusahakan agar komitmen yg namanya nikah itu bisa terbalas kebutuhannya…. sekarang ini, gue belom mampu dan rasanya belom mau juga

dan juga lagi, karena berkomitmen selalu merujuk kepada kemampuan bertanggung-jawab, maka ..mungkin, sampai satu saatnya gue berpikir tentang menikah, cenderung lebih kuat karena gue sudah punya basis diri yg kuat u/bertanggung jawab atas akibat dari perasaan2 gue… keinginan2 diri dan cita2.. dan tentunya nafsu… ya ngga?

gimana?
luvya,
haniy